仅仅因为你可以达到十亿吨并不意味着这是一个好主意。如果达到十亿吨并消耗地球一半的电力这可能不是一个好主意。如果达到亿吨但这是社区所厌恶的事情它可能不会发生或可能不应该发生。因此在可持续扩展方面我们要问的是原则上它可以增长吗在实践中你是否有一个包含社会环境和经济考虑在内的增长计划。那么它有效吗你明白吗成本以及规模能否扩大在这三个中嵌入在我看来其中一些是缩放器。
就像你可以想象
的那样它们是低中高。或者从成本角 度来看每吨移除的成本。但其中一些听起来也更像是阈值例如永久性问题或耐久性问题。也许如 美国电话号码表 果不到一百年那就出局了。我理解正确吗马修斯埃塔沃尔是的。这非常好。你实际上可以成为一名奖品设计师。耐久性有点二元化。所以我们的测试是它能持续一个世纪以上吗是或否。如果答案是否定的则超出范围。
所以这对竞争对手来说是
一个挑战。有些人认为应该更长比如年或年。其他人则认为存在只能持续年年或年的解决方案的空间。我们的立场是我们将继续本世纪。我们认为这是合理的。它保留了一些较短的耐用性解决方案但迫使他们提出一个可以更长除或不坚持比如说 BS 领先 它只是一千年的耐用性。但归根结底这是一个门槛问题。如果它是负碳的我们就会感兴趣。或者我应该说在范围之外。迈克托菲尔嗯嗯是。可扩展性这个有点主观。因此我们要求团队进行讨论并要求评委考虑对未来的预测。
