简而言之，根据阿尔伯特 赫希曼 的理论，纳入协商和民众倡议有助于有效利用声音，从而避免退出并加强对政党及其决策的声音和忠诚度 在乌拉圭的案例中，与其他国家不同，直接民主不能由行政权推动总统不能召集公民投票，对公民可以提出的问题没有限制或限制。 直接民主在乌拉圭的案例中有着悠久的历史。
同隐式评分有助于评估
然而，到 年，它获得了一个非常不同的特征：它成为了一种抗议工具 甚至是一种 威胁 来试图废除议会批准的法律并推动宪法改革倡议。我们的 瓦利斯群岛和富图纳群岛B2B列表 假设是，直接民主有助于缓解动乱并为抗议提供制度渠道，避免社会爆炸，使辩论民主化，并最终废除法律或支持他们的批准。但是，与此同时，它引发了广泛的公民辩论。在强烈的社会不满和严重的政治悲观情绪的背景下。
示危险信号的人事实上个人
直接民主重新出现在政治和宪法 误导 辩论中，作为一种可能有助于缩小公民与政治精英之间、社会需求与政府议程之间的距离。乌拉圭的经验可以帮助奠定辩论的基础。 议会批准了所谓的国家惩罚性到期法 年第 号法律，这是对在军事独裁期间犯下侵犯人权行为的军队的一种大赦，这是乌拉圭历史上的第一次 年的全民公决机制。
