我们最近发布的企业可持续发展指数现已进入第七版，它借鉴了期间进行的超过评级的数据，为全球供应链可持续发展状况提供了令人信服的见解。虽然该指数报告关注的焦点广泛，但本博客更仔细地研究了北美供应商的可持续发展绩效。它强调了美国和加拿大公司在降低运营风险方面取得的坚实进展，并探讨了它们如何与欧洲同行进行比较。 越来越多的北公司正在使用我们的评级和平台来评估其可持续发展绩效，并与区域和全球客户建立更牢固的关系。2018 年至 2022 年间，北美超过家不同规模和行业的公司至少接受了一次评估家地区评估，比上一年增加了 26%，占到了 13%占整个网络的总收视率。
欧洲和北美之间的可持续发展领导力差距仍然存在
尽管采取了这些积极措施，但北美公司要缩小与欧洲同行之间的绩效差距，还有很长的路要走，北美的总体平均分升至 ，该地区近三分之二的公司达到“良好或“高级”类别这表明自 年以来风险显着降 伯利兹电话号码表 低和改善，当时只有 的公司达到或高于良好阈值。北美仍然领先于三个评估地区（见下文），但总体落后欧洲 7 个百分点以上。在利益相关者的巨大压力、日益健全的 立法以及对可持续发展价值创造潜力的日益认识的推动下，欧洲公司也在 的所有四个评估主题：环境、劳工与人权、道德和可持续采购方面处于领先地位。 地区得分和进步） 在环境主题上差距最大，欧洲公司的表现比北美同行平均高出 年以来，北美在这一主题上也落后于拉丁美洲和加勒比地区。
北美公司需要积极主动地进行可持续采购
我们的数据显示，可持续采购仍然是整个网络中的公司面临的一个独特挑战。许多公司仍处于可持续发展之旅的早期阶段，因此，很难将目光投向直接运营之外的领域。经过多年的下滑后，该主题的全球得分在 2021 年出现反弹，并在过去一年中持续上升。北美公司目前平均得分，落后欧洲公司 个百分点。鉴于近年来欧洲大陆兴起的供应链尽职调查立法浪潮，欧洲在这一主题上的显着优势并不令人意外。从挪威的《透明度法案》到德国的 这些法律要求公司更深入地研究其供应链，以系统地识别和 BS 领先 解决社会和环境影响。许多尚未受到国家法律影响的欧洲公司正在展望未来，并为欧盟即将出台的企业可持续发展尽职调查指令 做好准备。在该地区运营的北美公司以及为欧盟公司供货的公司也必须积极主动。
